'Vlaamse politici vertrekken steevast van het beginsel dat België niet mag barsten. België zal nog lang niet barsten.
Het barst op de dag dat de Franstaligen één eurocent betalen aan de Vlamingen.'
Juul Hannes, emeritus hoogleraar in de Economische Geschiedenis van de Universiteit Gent en de VUB
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
' De N-VA is opmerkelijk goed georganiseerd. De partij heeft tienduizend leden, wat in verhouding tot het stemmenaantal indrukwekkend mag genoemd worden. Ze beschikt over hardwerkende mandatarissen en over een zeer goed functionerend partijsecretariaat. Als je je inschrijft op de elektronische nieuwsbrieven van de verschillende Vlaamse partijen, merk je de verschillen. Terwijl andere partijen er zelfs niet in slagen je wekelijks van hun activiteiten op de hoogte te houden, krijg je soms meerdere keren per dag de persmededelingen van de N-VA toegestuurd. Mededelingen die altijd helder zijn geschreven en waarin een duidelijk standpunt wordt geformuleerd. '
' Niemand gaf aan het het einde van de jaren negentig nog een cent voor de politieke toekomst van een Vlaams-nationale partij. Vandaag gaat het buitengewoon goed met de Nieuw-Vlaamse-Alliantie (N-VA). (...) Spirit slaagt er niet in te bewijzen welke meerwaarde ze de kiezer kan bieden. De ideologische bekering tot het links-liberalisme heeft daaraan niet veel kunnen veranderen. Merkwaardig genoeg is het vandaag de N-VA die de wind in de zeilen heeft. De partij ziet haar ledenaantal groeien, scoort goed in de peilingen, slaagt erin op het beleid te wegen, haalt regelmatig de media en wordt door vriend en vijand ernstig genomen. Dat had niemand durven voorspellen.'
Patrick Stouthuysen, Voorzitter vakgroep Politicologie VUB
------------------------------------------------------------------------
‘Of de koning nu van woede of van angst beeft, de troon wankelt op dezelfde manier.’
Wieslaw Brudzinski
Vlaanderen st op zijn achterste poten na de Nieuwjaarstoespraak van Albert II die met het goedvinden van Verhofstadt, de politieke achterhoedegevechten heeft geopend ter voorbereiding van het zoveelste liberaal verraad bij de volgende onderhandelingen over de staatshervorming in 2007.
Eigenlijk niets nieuws, behalve dat Albert dapper mee doet maar dan voor zijn eigen voortbestaan en dat van zijn instituut.
Wij zullen het hem maar vergeven, en hem veeleer bedanken omdat hij voor iedereen nu duidelijk heeft gemaakt dat deze instelling niet mee geëvolueerd is met ‘het land’ waarvan hij koning is.
Erger is het gesteld met Verhofstadt die nogmaals zijn kazak draait en vermoedelijk nachtmerries heeft van enige herinnering aan zijn Burgermanifest van 1992, onder de titel: “Denkend aan Vlaanderen”! met volgende interessante stellingen:
“ België is op sterven na dood. Dit is het resultaat van de tientallen communautaire compromissen en politieke koopjes die werden gesloten. (…) Nergens ter wereld bestaat er een federale staat waarvan, zoals dat in België het geval is, de territoria van de deelgebieden elkaar overlappen. (We moeten) streven naar duidelijk afgescheiden deelgebieden, waar de faciliteiten definitief verdwijnen (….) Het alternatief is het wanordelijk uiteenvallen van het land. Het ogenblik waarop dit dreigt te gebeuren, is misschien niet zover meer af. Het volstaat dat (…) de Franstaligen beslissingen nemen die flagrant in strijd zijn met de Grondwet en de wetten van dit land, opdat in Vlaanderen een meerderheid zou gevonden worden om de Belgische staat definitief op te geven. (…) Nog eens een kaakslag te moeten verduren, is een vernedering die negen op tien Vlamingen niet meer zullen slikken.
Het is bijna onwaarschijnlijk dat iemand die dat schreef, daarna de kans kreeg er effectief iets aan te doen maar, in plaats daarvan, een bocht van 180 graden maakte en volledig het tegenovergestelde heeft gedaan (Brussel-Halle-Vilvoorde), en nog doet (de toespraak van Albert II).
Het adellijke francofone establishment heeft de boodschap dan nog verpakt in keurig Frans, alsof de Vlamingen niet geviseerd zouden zijn.
Moed is deze mensen vreemd.
Norbert Verhoeven, Voorzitter N-VA Erpe-Mere
--------------------------------------------------
Waarom faalt de overheid in België? (25/08/06 - De Tijd)
Als extra bevoegdheden voor Vlaanderen uitblijven, zal het ultieme scenario van een splitsing van België sneller dan gedacht aan belang winnen", stelt ondernemer Karel Vinck. Hij voegt eraan toe dat de nieuwe Vlaamse regering, gevormd na de verkiezingsoverwinning van CD&V/N-VA, "als collectiviteit de sterkste is van de voorbije twintig jaar".
Te pas en te onpas wordt er in het concurrentiedebat gepraat over het belang van het innovatief zijn. Er zijn drie types van innovatie. Je hebt de innovatie van producten en diensten. Je hebt ook de innovatie van processen. Beide moeten vooral worden ingevuld door het bedrijfsleven. Daarnaast is er ook nood aan structurele innovatie, zeg maar al de rest dat het mogelijk maakt dat de innovatie van producten, diensten en processen vlot kan verlopen: onderwijs, sociale wetgeving, overleg, infrastructuur. Zijn we bij ons bezig met die drie types van innovatie? Ja. Zijn we goed bezig? Ik heb er mijn twijfels over. Cruciaal bij die drie types van innovatie is immers dat ze tegelijkertijd en harmonisch verlopen. Op dat vlak zijn de Scandinaven echt succesvol. We zijn er ons te weinig van bewust van wat Zweden en Finland aan het realiseren zijn.
Waarom faalt de overheid bij ons? Veel bedrijfsleiders zijn er vandaag nochtans van overtuigd dat de Vlaamse regering van Yves Leterme als collectiviteit de sterkste is van de voorbije twintig jaar. Het probleem zit hem ontegensprekelijk bij de te beperkte bevoegheden voor Vlaanderen. Op federaal niveau wil men niet het beleid steunen dat men op Vlaams niveau wil en nodig heeft. Verhofstadt heeft wel degelijk een visie maar hoe vaak wordt hij op het federale niveau niet gevolgd? De regeringspartijen hebben er elk hun thema's: de sp.a bespelen mobiliteit, de PS justitie,...
Als voorzitter van Voka in de periode 1997-2000 stelde ik zelf nog dat het te duur was om België te splitsen. Als die extra bevoegdheden voor Vlaanderen evenwel uitblijven, zal dat ultieme scenario wel aan belang winnen. De uitvoering van dit scenario nu reeds (moeten) aanvangen zou evenwel voor vijf jaar impasse zorgen en een zeer negatieve impact hebben op de sociaal-economische ontwikkelingen in noord en zuid....
Karel Vinck
--------------